28.04.2017 v 15:24
Asi by nebylo od věci udělat si nějaký sazebník, ať se to posuzuje jednotně. Samozřejmě svojí roli krom okolností může aktuálně i sehrát, kdo trest udílí/udílel a tomu by bylo možné se vyhnout. Dalším z faktorů jsou např. předešlé prohřešky. Samozřejmě rutinní delikventi jsou trestáni čím dál tím přísněji, až pohár přeteče zcela. Tím se nevyjadřuju k nikomu konkrétnímu, to jsou jen obecné informace.
100 mi přijde moc a je fakt, že 10 za peta je asi zas málo. Já jsem to komentoval takto:
100 mi přijde moc a je fakt, že 10 za peta je asi zas málo. Já jsem to komentoval takto:
Stig napsal(a):Polena - jsem taky spíš pro 20, než 100.To "spíš" mělo značit "blíže k" a je to vyjádření k původně jednotnému návrhu trestu ve výši 100, zabití peta jakožto další prohřešek v tom tedy není tak úplně zohledněno, nechal jsem na další úvaze. Za mě ale furt lepší 30, než 150. Smysl trestu by měl být v tomto případě výchovný, 150 je imho už někde na úrovni "má smysl ty polena vůbec sekat?".