Manawydan.eu
16.09.2009 v 21:52
Je nacase to uzavrit, nemam uz naladu na zbytecne spory. Myslim, ze by se vsichni meli primarne zamyslet nad uhlem pohledu druhe strany, ne nad tim, jak vyargumentovat svuj pohled na vec, protoze nazory, ktere jsou opakem tech vasich automaticky vnimame jako absurdni/ nesmyslne/ atd.. Nikdo nikomu zamerne nechce skodit na zaklade herni rasy, nikdo nechcet znemoznit/ omezit ICQ, chat, party chat jako takove a zcela to opravdu pro me neni problem. Kdyby se jednalo o hobita nebo cloveka, nerozpakuju se zajit dal, nez jen k prosbe na foru, protoze proste se momentalne jedna zcela o moji sferu vlivu (samozrejme kdyby slo o nejaky tvrdsi trest, budu v prvni rade jednat s GM Erin).
Ja pokladam info na ICQ/ chatu/ ventrilu/ TS za OOC info, ktere by se na RP shardu nemelo jako RP info vyuzivat, prinejmensim pokud jde o prime soupereni a konfrontaci dvou stran, kdy jedne to muze potencialne uskodit. V techto pripadech nevyuziti tohoto infa objektivne nijak hru ochudit nemuze, naopak. Neinformovanost je zamerem, stejne jako je zamerem moznost sdilet info striktne v RP (a pokud toto nekdo dobre zahraje, dostane za to odmenu.. proto si myslim, ze by mel v urcitem pripade byt i trest, pokud se jedna o protipol). Pokud vy to vnimate jinak, beru to na vedomi, ale myslim, ze je to dost podobne ochuzovani hry, jako prozradit OOC reseni hadanky nebo questu - informace zadarmo je to same (nebo jeste horsi) jako stribrnaky za nic. Stejne jako dostanete odmenu za samostatne a uspesne reseni questu, pak byste meli dostat trest, pokud podvadite nebo splnite ukol zcela bez vlastniho pricineni. Tot vse.
Marina : pokud se ti jako soupereni a konfrontace dvou stran zda obchazeni strazi, tak mas zcela pravdu
Navrhla bych kompromis a to takovy, ze se o tehle situacich bude informovat, protoze pak je to opravdu jen boj o cas a vyckavani na situaci, kdy druhy neni online...v jinem pripade si udelejte DL, ktera se nebude tykat drowu, pac toto je prakticky totez...
Stig: hrac tam byl, to samo o sobe je potencial, ktery nemuzes opomenout, tedy uz jeho pritomnost je konfrontace (zvlast pokud nekoho dodela, stoji u jeho tela apod.). Obavam se, ze navzajem se informovat nestaci, kompromisy by musely byt hlubsi povahy, aby bylo docileno rovnych prilezitosti (i ve veci strazi a pristupu k cizim zdrojum) a hraci napriste "nebyli nuceni" vyuzivat OOC info a argumentovat to nutnosti pro obranu mesta (coz samo o sobe nic neospravedlnuje.. vzdy je potreba resit priciny a ne hledat vymluvy). Proste bezpecnost zjevne musi byt zajistena tak, aby byla rozumne prolomitelna s urcitou znatelnou snahou, aby hraci nemuseli nic "ochcavat", aby hraci nemuseli zneuzivat OOC info (pak nevidim duvod ho v pripade zavazneho podezreni netrestat), aby hraci protejsi strany nemuseli byt kvuli obrane online, aby nemuselo byt online ani gm. Zni to slozite, ale snad na neco prijdem, detaily poresime v budoucnu. Pokud tedy samozrejme je to realny kompromis a pokud o nej stojis.
Ja pokladam info na ICQ/ chatu/ ventrilu/ TS za OOC info, ktere by se na RP shardu nemelo jako RP info vyuzivat, prinejmensim pokud jde o prime soupereni a konfrontaci dvou stran, kdy jedne to muze potencialne uskodit. V techto pripadech nevyuziti tohoto infa objektivne nijak hru ochudit nemuze, naopak. Neinformovanost je zamerem, stejne jako je zamerem moznost sdilet info striktne v RP (a pokud toto nekdo dobre zahraje, dostane za to odmenu.. proto si myslim, ze by mel v urcitem pripade byt i trest, pokud se jedna o protipol). Pokud vy to vnimate jinak, beru to na vedomi, ale myslim, ze je to dost podobne ochuzovani hry, jako prozradit OOC reseni hadanky nebo questu - informace zadarmo je to same (nebo jeste horsi) jako stribrnaky za nic. Stejne jako dostanete odmenu za samostatne a uspesne reseni questu, pak byste meli dostat trest, pokud podvadite nebo splnite ukol zcela bez vlastniho pricineni. Tot vse.
Marina : pokud se ti jako soupereni a konfrontace dvou stran zda obchazeni strazi, tak mas zcela pravdu
Navrhla bych kompromis a to takovy, ze se o tehle situacich bude informovat, protoze pak je to opravdu jen boj o cas a vyckavani na situaci, kdy druhy neni online...v jinem pripade si udelejte DL, ktera se nebude tykat drowu, pac toto je prakticky totez...Stig: hrac tam byl, to samo o sobe je potencial, ktery nemuzes opomenout, tedy uz jeho pritomnost je konfrontace (zvlast pokud nekoho dodela, stoji u jeho tela apod.).
Obavam se, ze navzajem se informovat nestaci, kompromisy by musely byt hlubsi povahy, aby bylo docileno rovnych prilezitosti (i ve veci strazi a pristupu k cizim zdrojum) a hraci napriste "nebyli nuceni" vyuzivat OOC info a argumentovat to nutnosti pro obranu mesta (coz samo o sobe nic neospravedlnuje.. vzdy je potreba resit priciny a ne hledat vymluvy). Proste bezpecnost zjevne musi byt zajistena tak, aby byla rozumne prolomitelna s urcitou znatelnou snahou, aby hraci nemuseli nic "ochcavat", aby hraci nemuseli zneuzivat OOC info (pak nevidim duvod ho v pripade zavazneho podezreni netrestat), aby hraci protejsi strany nemuseli byt kvuli obrane online, aby nemuselo byt online ani gm. Zni to slozite, ale snad na neco prijdem, detaily poresime v budoucnu. Pokud tedy samozrejme je to realny kompromis a pokud o nej stojis.