Manawydan.eu
22.12.2010 v 09:41
PvP bylo možné jen v rámci normálních pravidel, tzn. event žádná zvláštní pravidla neměl (a proč taky, není nic lehčího než vypnout/ zapnout PvP a neomezovat nikoho v účasti na eventu stanovením neakceptovatelných podmínek).
Propojení Isharu a Cyprony: král přislíbil "vynutit či přinejmenším nerozporovat (..), že uznávaným a nezávislým panovníkem Cyprony a jejího přilehlého okolí" jsou určité osoby. Toto ovšem nikdo nezpochybňuje, ani nezpochybnil. Stejně tak, jako na Cypronu nikdo nezaútočil.
Ta pevnost:
a) není v přilehlém okolí Cyprony;
b) se stala cílem útoku cypronských, nikoliv z nutnosti, ale z potenciálního prospěchu;
c) byla napadena, zabitím dobrodruhů došlo k její obraně.
Situace tedy není taková, že by dobrodruzi byli napadeni, situace je taková, že nedokázali uhájit svoje ziskuchtivé zájmy při útoku na území mimo přilehlé okolí Cyprony. Suverenita Cyprony nebyla narušena, ani se o to nikdo nepokusil. Orkové a spol nebyli agresoři, díky tomu, že eventu předcházelo mmj. i jejich zapsání na BL města. Král nedělá charitu, ale politiku a z hájení cizích útočných zájmů mimo jeho sféru zájmu nečouhá žádný zisk, spíš naopak.
Všechno je to jen příčina a následek a z hlediska práva bylo zabíjení útočících dobrodruhů řekl bych vcelku legitimní a odůvodněné nebo přinejmenším právně nenapadnutelné.
Propojení Isharu a Cyprony: král přislíbil "vynutit či přinejmenším nerozporovat (..), že uznávaným a nezávislým panovníkem Cyprony a jejího přilehlého okolí" jsou určité osoby. Toto ovšem nikdo nezpochybňuje, ani nezpochybnil. Stejně tak, jako na Cypronu nikdo nezaútočil.
Ta pevnost:
a) není v přilehlém okolí Cyprony;
b) se stala cílem útoku cypronských, nikoliv z nutnosti, ale z potenciálního prospěchu;
c) byla napadena, zabitím dobrodruhů došlo k její obraně.
Situace tedy není taková, že by dobrodruzi byli napadeni, situace je taková, že nedokázali uhájit svoje ziskuchtivé zájmy při útoku na území mimo přilehlé okolí Cyprony. Suverenita Cyprony nebyla narušena, ani se o to nikdo nepokusil. Orkové a spol nebyli agresoři, díky tomu, že eventu předcházelo mmj. i jejich zapsání na BL města. Král nedělá charitu, ale politiku a z hájení cizích útočných zájmů mimo jeho sféru zájmu nečouhá žádný zisk, spíš naopak.
Všechno je to jen příčina a následek a z hlediska práva bylo zabíjení útočících dobrodruhů řekl bych vcelku legitimní a odůvodněné nebo přinejmenším právně nenapadnutelné.