Manawydan.eu
22.12.2010 v 22:45
Srovnavat fikcni fantasy s prvky stredoveku s modernim vykladem prava mi prijde totalne mimo.
Mozna tak srovnani se stredovekem, tak k tomu asi toto: chyceni pri kradeni koni se prakticky rovnalo okamzitemu obeseni, chyceny bandita nebo kdokoliv jiny kdo byl podezrely jako bandita byl zpravidla rozctvrcen po kratkem soudu kde, mimo jine musel prokazat svoji NEVINU nikoliv ze soud prokazoval vinu. Behem soudu se pouzivalo prava utrpneho a ten kdo nechtel priznat nakonec stejne priznal.
Dale, pusobnost kralovskych vojsk a kralovskeho prava zcela normalne saha tam kam saha vojenska moc panovnika. Jestlize nedokaze ochranit poddane ve vlastnim hradu, zadne pravo neexistuje ani v hradu, jestli ma moc aby lusknutim prstu srovnal se zemi mesto na druhym konci kontinentu, muze vymahat sve zakony tam.
Analogicky v historii: skupina A co plati dane a pomaha chranit kralosvke mesto pomaha spratelene skupine B dobyt odbojne hrady loupeznicke slechty. V tom prijde skupina C, ktera neplati dane, spolupracuje se skupinou D kterou kral prilis rad nema (orci) a napadnou a pobiji skupinu A.
Trestny cin neexistuje nebot to tehdejsi pravo neznalo. Ale pribuzny/nekdo z poskozenych dojde ke krali se slovem "muj pane, byli jsme napadeni temi a temi, zadame o zasah nebot platime dane!" v tomto pripade vznika (v idealnim pripade) povinnost pro krale pro zasah (feudalni vztah kdy poddany slouzi/plati a kral ho chrani, to take byl prvotni ucel vzniku feudalismu a institutu vladcu typu kral, puda spolecne vlastnictvi obce byla dana do rukou jednomu muzi aby dostal zdroje a on zas na oplatku chranil obec a jeji obyvatele!).
Toto je tzv analogie, ne moderni zvasty z 21.stoleti
. Pokud vim poskozeni uz podali stiznost, a mesto ji setri (coz vedlo i k blacklistu). Oni plati dane a jsou obcane mesta a mesto jim za odmenu slibuje ochranu. Co se tyka krale, tak ten tu na mw existuje jen jako nevyznamna figurka v pozadi vsechny dulezite udalosti sly/jdou mimo nej. Nebo se snad uz kral zajima o to ze jeho mesto je v oblezeni a podobne? Zatim vzdycky vykoukl z hradu jen kdyz gm potrebovalo neco udelat z vyssi moci nebo se postavit proti hracskym planum.
Mozna tak srovnani se stredovekem, tak k tomu asi toto: chyceni pri kradeni koni se prakticky rovnalo okamzitemu obeseni, chyceny bandita nebo kdokoliv jiny kdo byl podezrely jako bandita byl zpravidla rozctvrcen po kratkem soudu kde, mimo jine musel prokazat svoji NEVINU nikoliv ze soud prokazoval vinu. Behem soudu se pouzivalo prava utrpneho a ten kdo nechtel priznat nakonec stejne priznal.
Dale, pusobnost kralovskych vojsk a kralovskeho prava zcela normalne saha tam kam saha vojenska moc panovnika. Jestlize nedokaze ochranit poddane ve vlastnim hradu, zadne pravo neexistuje ani v hradu, jestli ma moc aby lusknutim prstu srovnal se zemi mesto na druhym konci kontinentu, muze vymahat sve zakony tam.
Citace:analogicky v realu - obcan zmlati obcana: nasilna trestna cinnost; policista pouzije donucovaci prostredky: neni protipravni jednani, nelze pouzit primerenou obranu.
Analogicky v historii: skupina A co plati dane a pomaha chranit kralosvke mesto pomaha spratelene skupine B dobyt odbojne hrady loupeznicke slechty. V tom prijde skupina C, ktera neplati dane, spolupracuje se skupinou D kterou kral prilis rad nema (orci) a napadnou a pobiji skupinu A.
Trestny cin neexistuje nebot to tehdejsi pravo neznalo. Ale pribuzny/nekdo z poskozenych dojde ke krali se slovem "muj pane, byli jsme napadeni temi a temi, zadame o zasah nebot platime dane!" v tomto pripade vznika (v idealnim pripade) povinnost pro krale pro zasah (feudalni vztah kdy poddany slouzi/plati a kral ho chrani, to take byl prvotni ucel vzniku feudalismu a institutu vladcu typu kral, puda spolecne vlastnictvi obce byla dana do rukou jednomu muzi aby dostal zdroje a on zas na oplatku chranil obec a jeji obyvatele!).
Toto je tzv analogie, ne moderni zvasty z 21.stoleti
. Pokud vim poskozeni uz podali stiznost, a mesto ji setri (coz vedlo i k blacklistu). Oni plati dane a jsou obcane mesta a mesto jim za odmenu slibuje ochranu. Co se tyka krale, tak ten tu na mw existuje jen jako nevyznamna figurka v pozadi vsechny dulezite udalosti sly/jdou mimo nej. Nebo se snad uz kral zajima o to ze jeho mesto je v oblezeni a podobne? Zatim vzdycky vykoukl z hradu jen kdyz gm potrebovalo neco udelat z vyssi moci nebo se postavit proti hracskym planum.