27.09.2011 v 20:32
(27.09.2011 v 18:37)Nevrin napsal(a): Diskuze o rodinných poměrech orků a rozmnožování byla otevřená víc, než rok, v jiném topicu. Výsledek diskuze, byť nakonec pouze interní, se už dávno přesunul na Wiki. Samozřejmě, pokud RT rozhodne, přebarvíme orky třeba na růžovo a naučíme je žrát trávu. Do teď jsem totiž žil v domění, že primárním zdrojem je původní popis orků na stránkách MW. Tam kde jsou v popisu mezery slouží jako hlavní zdroj inspirace DnD.Ja si tedy na diskuzi o dobe brezosti orku a jaky je potencial jedne samice nebo kolik mladat se narodi za 36 let 50 samicim nevzpominam. Mozna to vazne cele bylo nejake "interni", takze se nekteri ani ucastnit nemohli nebo o tom nemohli vedet. Podobne je to asi i s popisy z DnD, tam by to asi chtelo doplnit odkazy na volne pristupne zdroje.
Kazdopadne jak pisu, na wiki stoji v ohledu potencialu mnozeni snad hlavne pouze "Matka svoje dítě kojí a intenzivně o něj pečuje do doby, než znovu porodí, což je doba přibližně jednoho roku." Krom toho, ze ta veta v sobe skryva drobny logicky nedostatek, lze ji uspesne aplikovat i na lidskou rasu (detaily ohledne doby kojeni nebo odchylek par tydnu/mesicu opomijim) a vlastne kazdou rasu kde je doba tehotenstvi nizsi nez rok a umoznuji to dalsi ohledy.
Ovsem jak sem psal drive, technicky muze mit jedno dite za rok i clovek, to jeste nic neznamena. To neznamena, ze k tomu nutne musi dojit (chapu, ze orkove maji asi mensi "zabrany", ale normalni lidsky samice jsou v tom asi taky prakticky kazdej rok, pokud tu nemame zazracny alchymisty a antikoncepcni pripravky nebo naopak totalni neplodnost samcu).
Jinak ale je to asi jedno. Ucel topicu mi neni znamy, pokud slo ciste jen o informovanost bez dalsiho ucelu, pak v poradku, myslim ze tu analyzu i pres nedostatky vsichni berou na vedomi. Dal asi neni potreba se tim nejak zvlast zaobirat, pokud to nemelo nejaky hlubsi vyznam nebo skryty ucel. Pokud melo, pak asi by bylo potreba publikum jeste trochu popostrcit smerem k tomu ucelu.