04.01.2009 v 13:24
spýtal by som sa ťa ešte na jednu vec, ktorá mi nie je jasná :
idem na konkrétny prípad : Mayu, elfskú kňažku unieslo Bratrstvo, s tým, že ju chceli znásilniť etc. (čo považujem za úražku na cti, hlavne je pre jej milého), následne ju ale predali banditom, ktorí ju mučili a tak ďalej to už nie je podstatné.
v čom mám ja problém je : ja tam vidím zvolenie k boju čo sa týka pravidla 1a a/alebo 2a, ale hneď tu pravidlo 2c to zakazuje, pokiaľ nemáš PvP Flag ikeď v prípade pravidla 1a je to povolené aj bez PvP Flagu. tak ako to teda je ? môže sa do tohto konfliktu dvoch strán zapojiť aj človek bez PvP Flagu ? vopred dík
Citace:1a, Vyjímkou v pravidle 1, je tzv. Provokace.
Provokací je např. arogantní chování, očividné porušování místních pravidel (města, domu ...), urážky apod.
Provokující dává provokovanému automatický souhlas se svým napadením.
Citace:2a, Provokace: pravidlo 2, může být porušeno za stejných podmínek jako pravidlo 1,
tj. provokující hráč dává souhlas se svým napadením bez ohledu na stav PvP flagu obou zúčastněných.
Citace:2c, Napadení jednoho PvP hráče druhým NENÍ Provokací,
hráč bez PvP flagu se NESMÍ žádným způsobem zapojit do boje, pokud k tomu všechny strany nedají svolení.
Žádné RP důvody ani gildovní svazky nedávají právo toto pravidlo porušit.
idem na konkrétny prípad : Mayu, elfskú kňažku unieslo Bratrstvo, s tým, že ju chceli znásilniť etc. (čo považujem za úražku na cti, hlavne je pre jej milého), následne ju ale predali banditom, ktorí ju mučili a tak ďalej to už nie je podstatné.
v čom mám ja problém je : ja tam vidím zvolenie k boju čo sa týka pravidla 1a a/alebo 2a, ale hneď tu pravidlo 2c to zakazuje, pokiaľ nemáš PvP Flag ikeď v prípade pravidla 1a je to povolené aj bez PvP Flagu. tak ako to teda je ? môže sa do tohto konfliktu dvoch strán zapojiť aj človek bez PvP Flagu ? vopred dík
Aroganciu si musíš zaslúžiť.