Drowové

[Stig]

Tady prostě platí jen si hrajte, m yvás nechceme omezovat. A Když, naznačím Helmitovi, že hraje chaosáka a Helmita by měl stát proti chaosu, tak na mě začne řvát že se nenechá buzerovat ) Takže asi tolik k benevolenci nastavení/hraní ras a vyhraněných skupin/cechů.

Na svou obranu musim rict, ze tolik jako ja si mu na tohle tema urcite nerekl a ze sem (nebo sme.. netusim) ho nakonec primel ke zmene.. Opravdu jsem tomu venoval pravdepodobne vic nez jednu dve normostrany textu trpeliveho vysvetlovani, kdyz to nepomohlo, naznacil jsem postihy. Prisambohu, ze se snazim domluvit i tam, kde to nema smysl. Ale jinak jak pises, neotravuju lidi zbytecne. No, koneckoncu, ja sem jen GM lidi a cloveka tu snad vetsina lidi hrat umi, takze castecne je v tomhle asi moje uloha o neco snazsi.. Tam uz jde spis o obecne problemy RP, na ktere obcas narazime.

Drowy pokládám za hodně specifickou rasu

To je i muj nazor (promin, ze necituju celou vetu a muze to pusobit jako vytrzeni z kontextu, to jen abych byl politicky korektni).

---

EDIT: A dalsi vec: proc se tu neomezuje tvrdeji.. Protoze bysme pak museli nektery rasy kompletne zrusit (vyhladit) a nektery postavy uplne smazat (permakill - poprava), kdyby to melo byt podle RP a "idealni". Jenze do toho tady nikdo nepujde. Zbyva nam tedy paleta pomerne smesnych trestu - trest smrti z nich je pro hrace ten nejmensi, protoze to vlastne pro nej ma za nasledek pouze to, ze se bezi ozivit ke krizi. Takze za vrazdu 14 RL dni vezeni a nejakou pokutu apod.
Ano, vim, je to blby.. Jako nejtezsi trest se mi prozatim jevi galeje, jenze to zas lidi fnukaj a hnedka hrozej, jak hrozne prestanou hrat. Nejvic me na tom mrzi, ze tahle situace by mela byt kazdemu jasna a pritom ji jedni zneuzivaji a druzi na ni nadavaji. Pritom smazat rasu nebo jejich pevnost a majetky (vcetne majetku nezainteresovanych osob) kvuli prohreskum jednotlivcu pro nas taky neni idealni moznost, ostatne to pro nas neni zrejme ani inRP permakill za inRP prohresky. V teto komunite ovsem zlocinci nemaji s odpustenim koule ani na to nakopat tisic kamenu za zlocin, ktery by se spravne mel trestat treba popravou, natoz kdyby meli prijit o svoji super-ubah postavu na levelu 27 a pul..

Proto si myslim, ze GM drowu ma mit volne ruce v tom, kdo tam hrat bude a kdo ne. To je ostatne i jeho pravo, ktere muze a nemusi vyuzit. Podobne volne ruce bysme meli mit i na povrchu, ale z mnoha duvodu se bez toho radeji obejdeme.
A pokud nekdo neunese ani selekci toho, kdo bude a nebude hrat drowa nebo jakoukoliv jinou rasu, pak je tato komunita na jakekoliv striktnejsi dodrzovani RP naprosto nepripravena a volate po nem uplne zbytecne.
Cela ta myslenka "dvoji metr".. "nedodrzuje se RP na povrchu, tak se nebude nijak zvlast dodrzovat ani v Podtemnu" je ve sve podstate velmi zvracena a postavena na hlavu a svym zpusobem celou situaci pouze zhorsuje, misto toho, aby se nekde udelal aspon jeden pozitivni krok.
A opravdu nevim, proc proti tomu nekdo protestuje.. Vzdyt kdyz rasove GM proste nebude chtit, abyste toho drowa/elfa/orka hrali a zaroven nebude mit moznost to natvrdo rict a prosadit, tak skoncime akorat u detinskych naschvalu a dane GM bude nuceno chovat se jako maly spratek misto toho, aby delalo to od ceho tu ma byt. Protoze co si budem namlouvat - pokud nekomu bude chtit zneprijemnit hru za hranici hratelnosti, tak k tomu ma miliony prostredku, ale neni to ani ferovy, ani zadouci pristup. A jeste jedna pro nektere mozna "novinka": pokud rasove GM striktne rekne, nebudes hrat "meho" elfa/orka/drowa, tak ho proste hrat nebudes, at uz se toho dosahne jakkoliv. V tomhle ohledu tedy nic noveho pod sluncem, mluvit o dvojim metru je usmevne a nevztahuje se to ani tak na "legislativu", jako spis na "praxi". Ze nikomu dosud nebyl zakazan elf muze mit pricin hned nekolik, tohle by potencialni hrace melo jen pripravit na to, ze u drowu ta praxe bude dost mozna prosazovana tak, jako by mela byt na RP shardu vsude.
Je mozne, aby vam rasove GM znemoznilo hrat elfa/orka/drowa/trpaslika? Ano, je. Stalo se to dosud u nedrowskych ras? Myslim, ze ne (tedy pokud pominu napr. dotlaceni cloveka ke zmene viry). Co z toho plyne (o dvojim metru)? Vubec nic, to je na tom ta nejpovedenejsi cast - zadny neexistuje ani existovat nebude..
Vsechny pripady se resi jako v beznem svete individualne, dle okolnosti, zavaznosti a koneckoncu i z rozhodnuti daneho "soudce". To neni dvoji metr, to je pravo v praxi. Pokud na to nekdo potrebuje tabulku, aby mu to sedelo do jeho "jednotneho metru" tak sazebnik trestu je od snizene znamky za RP az po smazani postavy, ban, zabraneni ve hre dane rasy atd. Tohle uz je preci praxe, ktera tu funguje a kazdy kdo tu hraje dava souhlas s tim, byt trestan dle pomyslneho sazebniku, ktery se dokonce muze bez predchoziho varovani kdykoliv zmenit a ostatne muze mit jakoukoliv podobu, protoze ani rozhodnuti mimo "sazebnik" se neda vykladat jako "protipravni" jednani - jednoduse proto, ze v tomhle ohledu se ho GM nemuze prakticky v zadnem pripade dopustit.
To, ze vetsina soudcu byla prozatim pravdepodobne velmi mirnych, preci vubec nedava podnet ke zmene "ustavy" nebo "legislativy" - timhle zpusobem vznikaji akorat nesmyslne "pravni paskvily", ktere do budoucna pouze komplikuji moznost delat spravna rozhodnuti. Legislativa a uplatnovani prava jsou dve na sobe relativne nezavisle veci a zminovany "dvoji metr" je nesmysl uz ze sve podstaty, protoze je zalozeny na nepochopeni zakladnich principu. Nebo snad pujdete nekoho zavrazdit a budete spolehat na to, ze vas soused za to nebyl odsouzen nebo dostal trest na dolni hranici (z ruznych duvodu, z nichz ani nemusite vsechny znat) a pak kdyz vas odsoudi s vyjimecnym trestem, tak budete rvat cosi o dvojim metru? Ale nakonec taktika je to vcelku dobra - takova osoba by mohla byt zbavena trestni odpovednosti s trochu sikovnym pravnikem a pozitivne naklonenym znalcem z oboru psychologie/psychiatrie..
Ja osobne tu nehodlam cist stiznosti o krivdach a neco resit, takze jednoznacne podporuju i otevrenou selekci hracu hned na zacatku, pokud to bude v nekterych pripadech uznano za vhodne.