Úrovně a síla postav i NPC

[Ilicius]

Takže bod první. Nejde mi zdaleka tak o konkrétní čísla (aspoň v téhle fázi), protože já o nich stejně nerozhoduji, jako spíše o to, že by se dle mého mělo RT na tohle téma zamyslet a vytvořit si ohledně toho nějakou ideu. Bestiář mi přijde velmi, ale opravdu velmi nahodilý, síla NPC většinou dost neodhadnutelné a přístup k hráči je...No prostě vadí mi, že jednou člověku říkají že je jen nějaký otrapa a nemůže jen tak zabít vlka, či jelena. A podruhé že je velký slavný hrdina, který musí spasit svět, neb to nezvládne celá Isharionská armáda (což jsou ale narozdíl od tebe profesionální vojáci a tudíž tě dají s prstem v nose a levou rukou za zády). Prostě dle mého, by to chtělo aby jak bestiář, tak přístuop k hráčům byl takový konzistentnější.

Co se týče toho medvěda s vlkem, zcela souhlasím s tím že minimálně vlk by měl být velmi slabý, ale no prosaď si to...Navíc nějak se mi prostě nezdá současný systém, kdy za wara budu raděj bojovat se smečkou černých vlků, než jelenem mi přijde o dost horší.
Přesto si neodpustím, pár poznámek. Ano vlk není válečník, přesto ale musí svou kořist nějak zabít a vlci běžně loví i kořist větší než oni sami. Ano, jsou to "mírumilovní" býložravci, ale přesto to jakousi zručnost vyžaduje. Už jen proto, že jsou rozumní a tudíž v zásadě neútočí na cokoli, kde by bylo větší riziko zranění. Navíc běžná "hra" u 90% šelem je zápas s příslušníkem vlastního rodu (ano, jen cvičný, ale jisté zkušenosti tím získají) stejně tak využívají bojové dovednosti k udržení hiearchie ve smečce. Takže osobně si myslím, že to že bojové dovednosti jsou na 2/3 těch které jim umožní najít kořist je i celkem adektvání. Už jen proto, že k těm pátracím mají pak další bonusy (lepší smysly), naproti tomu k těm bojovým mají postihy (aneb člověk má lepší zbraně než drápy, a většinou má i jakousi zbroj). Takže no nevím, v tom co jsem nadhodil mi přijde, že je vlk asi tak na úrovni domobránce, který vzal vidle a dostal krátkou instruktáž o tom jak se bojuje (tohle se drží, tímhle se bije).
Co se týče medvěda, platí v zásadě totéž co u vlka, ano není válečník, ale nějak svou kořist zabít musí. Ano neloví příslušníky svého druhu, ale zase s nimi čas od času (pokud nemá ani jeden jasnou převahu) s nimi bojuje o teritorium. Jinak ohledně ostrého klacku 1 vs 1 bych byl celkem skeptický, pokud se nejedná o nějakého velmi malého medvěda, už jen proto, že z toho co vím, čas od času lidé umírali. A to na něj většinou chodili ve skupině a s kančáky (ne klacky). A přeci jen mědvěda beru za i o kapku nebezpečnějšího než kance.
Jinak prostě nevím, čisté blbé instinkty. I zvířata se učí (aspoň savci), navíc ty blbé a tupé instinkty jsou leckdy více, než má člověk, kterému strčíš do ruky meč (praktická zkušenost) neboť ten má leckdy instinkty pro boj vyloženě nevhodné. Navíc, že to jsou instinkty můžeš využít jen pokud s nimi máš zkušenost...
Takže ano, válečník určitě bojuje mnohem lépe než 99% vířat, ale civilista zase bojuje hůř. Jinak je prostě výhoda převážně v tom vybavení...