Manawydan.eu
12.08.2014 v 06:43
Edwin má být v Isharu ve skupině Nežádoucí osoby, což je obdoba blacklistu. Rozdíl je v tom, že by se to nemělo nijak automaticky rušit a co já vím co ještě.
Ovládání stráží přes Zákoník je běžné právo některých členů samosprávy, které mohou využívat v souladu s ingame zákony města, jakmile jim je daná pravomoc přidělena. Řekl bych, že v souladu s ingame zákony města to bylo. Starosta nemůže nijak zneužívat stráže, starosta je prostě používá.
Ohledně OOC rozpoznání totožnosti:
Myslím si, že je kapku moc, aby nějaké itemy z hadrů za pár stříbrných umožňovaly to, na co zloděj musí roky trénovat a investovat perk body (maskování). Dokud kapuce a kukla nebudou identitu skrývat systémově, nepovažuju za závazné řídit se tím, že si je někdo oblékl. Moc muziky za málo peněz.
Skrytí vlastní identity momentálně umí pouze zloděj skrz maskování a kouzelník skrz kouzlo proměny.
Zkuste napřed apelovat na systémovou změnu v tomhle směru, ale já tomu moc nadějí nedávám.. pokud má něco skrýt vaší identitu, tak by docela bodlo, aby tomu tak skutečně bylo a aby to tak opravdu fungovalo a ne aby to byl pouze jeden z teoretických výkladů ze strany majitelů róby z kapucí (ostatně už se to tu řešilo několikrát).
Sorry, starosta bude lidem mimo zákon vždycky proti srsti, pokud to zas nebude další z neaktivních starostů.. v zájmu záporáků je starosta neaktivní nebo starosta zkorumpovaný, který jim půjde na ruku. Myslím, že je velmi silný konflikt zájmů, aby hráči záporných postav posuzovali starostovo konání. Pokud záporáci řvou, je to validní výsledek starostovy práce a starosta by měl být hájen, pokud nám na tom městě ještě trochu záleží. To není protěžování Horiana, jak se tu někteří snažili účelově "naznačit", to je prostě výsledek rozumové aktivity, která by měla chránit libovolnou osobu na daném postu, protože osoba na daném postu je tímto reálně ohrožená (jak ostatně naznačuje dosavadní průběh).
Ovládání stráží přes Zákoník je běžné právo některých členů samosprávy, které mohou využívat v souladu s ingame zákony města, jakmile jim je daná pravomoc přidělena. Řekl bych, že v souladu s ingame zákony města to bylo. Starosta nemůže nijak zneužívat stráže, starosta je prostě používá.
Ohledně OOC rozpoznání totožnosti:
Myslím si, že je kapku moc, aby nějaké itemy z hadrů za pár stříbrných umožňovaly to, na co zloděj musí roky trénovat a investovat perk body (maskování). Dokud kapuce a kukla nebudou identitu skrývat systémově, nepovažuju za závazné řídit se tím, že si je někdo oblékl. Moc muziky za málo peněz.
Skrytí vlastní identity momentálně umí pouze zloděj skrz maskování a kouzelník skrz kouzlo proměny.
Zkuste napřed apelovat na systémovou změnu v tomhle směru, ale já tomu moc nadějí nedávám.. pokud má něco skrýt vaší identitu, tak by docela bodlo, aby tomu tak skutečně bylo a aby to tak opravdu fungovalo a ne aby to byl pouze jeden z teoretických výkladů ze strany majitelů róby z kapucí (ostatně už se to tu řešilo několikrát).
Sorry, starosta bude lidem mimo zákon vždycky proti srsti, pokud to zas nebude další z neaktivních starostů.. v zájmu záporáků je starosta neaktivní nebo starosta zkorumpovaný, který jim půjde na ruku. Myslím, že je velmi silný konflikt zájmů, aby hráči záporných postav posuzovali starostovo konání. Pokud záporáci řvou, je to validní výsledek starostovy práce a starosta by měl být hájen, pokud nám na tom městě ještě trochu záleží. To není protěžování Horiana, jak se tu někteří snažili účelově "naznačit", to je prostě výsledek rozumové aktivity, která by měla chránit libovolnou osobu na daném postu, protože osoba na daném postu je tímto reálně ohrožená (jak ostatně naznačuje dosavadní průběh).