Noob Dotazy

[Valerie]

To už teď těžko zjistíme, jisté ale je, že v Cyproně nikdy nebyl žádný přetlak k řešení. Jestli dostanu save 2-3 měsíce starý a ti vendoři tam ještě budou, klidně si dám tu práci a vytáhnu to pro každého z těch vendorů. Ten přetlak byl leda jednu dobu v Isharu. Kde hlavně - troufnu si tvrdit - mělo být předělané tržiště, aby odpovídalo kapacitním nárokům a umožnilo přehledné obchodování.
Já mít přetlak obchodníků v Cyproně, beru to jako perfektní příležitost pro město. Zvýším poplatky, zvýším obchodní daně, projdu zbytečné řemeslníky (myslím si, že těch bylo naprosté minimum, přecijen ono stěhovat se z Isharu do Cyprony, to většinou udělá jen člověk, který má o hraní zájem a má k tomu svoje důvody) a všichni si přijdou na své. Každopádně si nevzpomínám na žádné zbytečné obchodníky v Cyproně.
My dokonce teď ani nevybíráme poplatky za obchodníky, protože obchod jsme se snažili naopak podpořit a ne zlikvidovat.. Je to pro nás zdroj, jak získat nové obyvatele a další příjmy. Nás to bolí, protože z těch peněz stavíme další domy, platíme služby a dále je posíláme zpátky mezi hráče tím, že s nima dohadujeme placenou spolupráci nebo je finančně podpoříme do začátku. Teď už ale není z čeho to dělat, kdybych nebyl aspoň o toho čtvrt milionu chudší, dělám to klidně ze svého (ostatně i ty peníze v kase jsou taky čistě hráčské).
Pro mě teda menší zlo - nechat hráčovi využívaného vendora, i kdyby kvůli tomu ve městě zbylo 5 zbytečných vendorů. Ale ono ani není potřeba tohle menší zlo volit, když by se to řešilo podle toho nového návrhu.

Hlavně ale co jsme to vlastně chtěli řešit původně? Zbavit hráče zbytečných vendorů, nebo zbavit hráče "zbytečných" majetků uvnitř vendorů, kteří nebyli prázdní? Protože primárně si tu budou stěžovat lidi, kteří se chtěli ke svému vendorovi vrátit a dál ho používat a přitom přišli jak o něj, tak o svůj majetek. To by řešil přesun věcí a peněz do skladu, místo prostého smazání. Lidi s prázdným nebo zbytečným vendorem si tu stěžovat ani nebudou, ty to skoro nepocítí a když budou chtít, tak si prostě za pár drobných pořídí nového na další dva měsíce.
A kdybych chtěl zbavit svět zbytečných vendorů, není přecijen lepší omezit to těma transakcema za poslední dva měsíce, nemá to větší vypovídací hodnotu o použitelnosti toho vendora, než jestli majitel zapomněl nebo nezapomněl? A hlavně - nenapáchá to menší škody a nebude více spokojených lidí, když se obě ty podmínky zkombinujou? Když budu mít zbytečného vendora a budu na něj chodit klikat každé dva měsíce (třeba proto, že reálně mi slouží spíš jako skladiště), dělá to z toho vendora najednou nepostradatelného, ačkoliv se s ním reálně obchodovat nedá?

Furt mi vrtá hlavou, proč lidem nepomoct, když by to zároveň mohlo řešit původní problém ještě lépe a přesněji - proč nemapovat transakce za poslední dva měsíce a proč nevracet zboží a peníze před smazáním vendora do skladu.

---

EDIT: Každopádně finančně to jde všechno momentálně "za mnou". Já chápu, že Ishar to netrápí, s jeho 3-4 milionama, Ishar ani nemůže reálně zkrachovat, protože tak daleko to RT zajít nenechá, i kdyby se ty peníze reálně někdy spotřebovaly. Prostě se nejhůř hodí služby zdarma nebo se addnou peníze do pokladny. Ale my jsme na začátku vybrali osobní úspory od členů naší guildy a na tom se postavil rozpočet města.. Takže jakákoliv ztráta znamená, že to město třeba momentálně budu muset držet svým vlastním majetkem, o který jsem z větší části taky přišel. Takže Cyprona reálně zkrachovat může a s ní zkrachuju i já. Ale hlavně když nebudou žádné přebytky, nebude už z čeho stavět a co posílat zpátky mezi hráče podporou lidí, co se expujou.