Hlášení prohřešků k prošetření

[Valerie]

...

2. k udavani pozice pres pastu, chat, a icq v minulsoti dochazelo, nemame duvod se domnivat opak, proste se pojistujeme proti temto vecem.

2. Budu se opakovat - dokazat to u toho konkretniho pripadu nemuzes, neni to relevantni a jedna se o urazku bez realneho zakladu.

3. vedeli jsme o tom, ze kdyz se v okoli toula cechmistr arcana, jsou pristupni i jini magove a jsou neviditelni, jedna se o praktiky pouzivane pri pruniku do naseho mesta, do isharu a zpusob cestovani nasi carodejky.

Stale nevidim jediny argument, proc toto povazovat za provokaci. Provokaci je prunik na cizi uzemi, kde uz postavy nemaj co delat, nikoliv invis samotny.

Boosty a summoni rozhodne patri k provokaci. Tak ja necham carodeje, aby si nahodil docasnej invul, boostl si resisty, povolal X summonu a pak me pojel? Zapominas, ze carodej kdyz si tohle vsechno nacaruje, tak valecnik ma v soucasnem systemu hodne malo sanci. Narozdil od toho kdyz valecnik nebo strelec da target, tak je to hned povazovano za utok. Tohle je dost nevyvazenej a nespravedlivej pohled.

Nema cenu se dohadovat, jestli ta kouzla patri k provokaci, na to muzem mit kazdy jiny nazor. Mam za to, ze dokud se neprokaze umysl tato kouzla k agresi vyuzit, tak se nejedna o provokaci. Nespravedlive a nevyvazene to je na obe strany, protoze zde jde jen o subjektivni interpretaci.

4. pokud nechci dojit k ujme v bitce, tak se ji neucastnim jako pozorovatel a nezaclanim a uz vubec tam nesesilam jakkekoliv kouzlo.

Toto je tvoje soukrome pravidlo. Ty tvrdis, ze je to zapojeni se do boje, nekdo muze tvrdit neco jineho a v pravidlech to vyslovne neni osetreno.

5. pravidla rikaji jasne: 20 poli od isharskych hradeb. To co si IG in rp usmyslis na to nema zadny vliv. Pokud vam to vadi, zapnete pvp flagy a utocte na nas tam kde bez pvp flagu nemuzete. Jednou se ohanis prekrucovanim pravidel, podruhe je sam prekrucujes.

"1a, Vyjímkou v pravidle 1, je tzv. Provokace.
Provokací je např. arogantní chování, očividné porušování místních pravidel (města, domu ...), urážky apod."
Kdo tedy stanovuje tato mistni pravidla pro nase uzemi? Ja nic neprekrucuju, pouze sem si ze svoji pozice dovolil vam sdelit nase mistni pravidla. Na to mam pravo, jelikoz nikdo s vyssima pravomocema na nasem uzemi aktivne nejedna.

6. jestlize vezmeme v potaz opravnenost utoku lidi, tak tim automaticky dle pravidel interakce drow X povrch davali svoleni k lootu. A opet zde plati to co jsem napsal v bode 4. Navic k lootu nedoslo. A to ani u ostatnich kteri a) napadli nas proti pravidlum anebo b) byli jsme opravneni je olootit protoze vyuzili pravidla o utoku na drowa pobliz mesta. Ostatni nas nelootli na zasah Mira, ale krome toho, porusili by pvp pravidla o vmesovani se non pvp postav do boje mezi pvp postavami.

Nikoliv, souhlas k lootu podle toho pravidla dava nadzemec vstupem do podzemi a drow vstupem na povrch. V pravidle je napsano, ze takoveto postavy davaji souhlas k lootovani sebe ostatnima, ne ze tim ziska pravo lootovat nepvp hrace na nepratelskem uzemi ("hrac tedy vstupem do Podtemna dava souhlas k PvP i bez flagu. Hrac zaroven dava souhlas k naslednemu lootu." -> muze byt napaden a lootovan kymkoliv, nikoliv naopak). K lootu fakticky doslo, protoze na veci v telech ste sahli, byt ste je vratili. Body a) a b) jsou sporne, jelikoz je zakladas na tvrzeni, o ktere se prave preme.[/quote]