Manawydan.eu
13.08.2009 v 00:07
Setreni prohresku si vzal na starost Myrsha. Od 13. srpna (dnes) ma mit dovolenou. Tedy pokud se uz k dane zalezitosti nestihne vyjadrit, jedno z jinych gm to po interni dohode v ramci tymu (ted nerikam kompletniho tymu, protoze to je tezko realizovatelne v kratkem casovem useku) vezme za nej. Jakmile bude dohodnuto, ktere gm se o to postara, nebo jakmile se objevi Myrsha, dane gm napise odpoved na tvou otazku a da na vedomi, ze je prave tim, kdo byl poveren odpovedet. Ostatni prispevky v tomto tematu (vcetne tohoto meho) budiz prozatim povazovany pouze za diskuzi, nezavazne vyjadreni nazoru, nikoliv za finalni odpoved.
V prohreskach je "nep. loot, nep. útok", takze predbezne vychazim z toho (log sem nevidel, nemam k nemu pristup). Pokud se jedna o hromadnou bitvu, tak v pripade nepovoleneho pvp, kdy je nektery z ucastniku uznan jako vinen, nemohou byt jeho spojenci pokladani vzdy za zcela nevinne, ani kdyby na daneho nepvp hrace neutocili - jsou ucastniky nepovoleneho pvp. Pokud je toto tezko pochopitelne nebo neakceptovatelne z vasi strany, predstavte si situaci, kdy mam bojovou skupinu knez, valecnik a mag. Mag utoci na nepvp hrace - nepovolene pvp, valecnik na sebe pouta pvp hrace, knez leci a boostuje valecnika nebo maga. Kazdopadne ty dalsi dve postavy napomahaji danemu magovi v realizaci nepovoleneho pvp - jednoho maga by preci protivnik snadno sundal, cili uz jen pritomnost dalsich dvou postav prinasi zcela jasnou vyhodu skupine, ktera je nasledne posuzovana jako celek. Jedina jistota, ze nikdy nebudete posuzovani jako skupina je, pokud nebudete chodit do pvp ve skupine, pokud bude cely souboj dohodnuty a vsechny strany splni domluvene podminky nebo pokud v pripade, ze nekdo z vasi skupiny se dopusti prohresku neprodlene opustite bojiste. Ja vim, ted mi muzete tvrdit, jak moc je nerealne opustit bojiste uprostred hromadne bitvy, nechat kamarady napospas nepratelum, apod. ovsem tohle je pristup podle prava. Kdyz se vas kamarad rozhodne vykrast obchod a nekdo ho chyti, taky vas mohou sebrat a potrestat "pouze" za to, ze ste stali pred obchodem a "piskali si", kdyz ste videli prijizdet policii (dokazovani spolceni bude zajiste problematicke, ovsem v nasem pripade na mw je spolceni nepopiratelne).
K druhe casti prispevku - ciste jen muj soukromy nazor.. Jednalo se o hromadnou bitvu a byl tam stezovatel. Mam za to, ze byl umysl posuzovat to komplexne. Pokud si dohodnete s nekym souboj, at uz na icq, foru, chatu nebo primo ve hre a bude v logu nepovolene pvp, nikdo to trestat nebude. Pokud se do souboje zapoji tri a vice osob a jedna si bude stezovat, muze dojit k posuzovani vsech skutku, to uz podle uvazeni daneho gm. Na jednu stranu to mozna pusobi jako zlovule, na druhou stranu tak i mozna predejdeme komplikacim, kdy nekdo z "poskozenych", kdo drive nezaloval, se po uspechu jineho zalujiciho rozhodne zpetne trvat na postizeni (Zalobou se vystavujete riziku, ze budete sami postizeni, pokud je za co. Kdyz dalsi osoba uvidi, ze vase zaloba byla uspesna, muze pak vypocitave pozadovat potrestani dalsich osob.).
Dekuji za zalozeni zvlastniho topicu, prozatim je to vse. Pockame, jestli se objevi Myrsha.
V prohreskach je "nep. loot, nep. útok", takze predbezne vychazim z toho (log sem nevidel, nemam k nemu pristup). Pokud se jedna o hromadnou bitvu, tak v pripade nepovoleneho pvp, kdy je nektery z ucastniku uznan jako vinen, nemohou byt jeho spojenci pokladani vzdy za zcela nevinne, ani kdyby na daneho nepvp hrace neutocili - jsou ucastniky nepovoleneho pvp. Pokud je toto tezko pochopitelne nebo neakceptovatelne z vasi strany, predstavte si situaci, kdy mam bojovou skupinu knez, valecnik a mag. Mag utoci na nepvp hrace - nepovolene pvp, valecnik na sebe pouta pvp hrace, knez leci a boostuje valecnika nebo maga. Kazdopadne ty dalsi dve postavy napomahaji danemu magovi v realizaci nepovoleneho pvp - jednoho maga by preci protivnik snadno sundal, cili uz jen pritomnost dalsich dvou postav prinasi zcela jasnou vyhodu skupine, ktera je nasledne posuzovana jako celek. Jedina jistota, ze nikdy nebudete posuzovani jako skupina je, pokud nebudete chodit do pvp ve skupine, pokud bude cely souboj dohodnuty a vsechny strany splni domluvene podminky nebo pokud v pripade, ze nekdo z vasi skupiny se dopusti prohresku neprodlene opustite bojiste. Ja vim, ted mi muzete tvrdit, jak moc je nerealne opustit bojiste uprostred hromadne bitvy, nechat kamarady napospas nepratelum, apod. ovsem tohle je pristup podle prava. Kdyz se vas kamarad rozhodne vykrast obchod a nekdo ho chyti, taky vas mohou sebrat a potrestat "pouze" za to, ze ste stali pred obchodem a "piskali si", kdyz ste videli prijizdet policii (dokazovani spolceni bude zajiste problematicke, ovsem v nasem pripade na mw je spolceni nepopiratelne).
K druhe casti prispevku - ciste jen muj soukromy nazor.. Jednalo se o hromadnou bitvu a byl tam stezovatel. Mam za to, ze byl umysl posuzovat to komplexne. Pokud si dohodnete s nekym souboj, at uz na icq, foru, chatu nebo primo ve hre a bude v logu nepovolene pvp, nikdo to trestat nebude. Pokud se do souboje zapoji tri a vice osob a jedna si bude stezovat, muze dojit k posuzovani vsech skutku, to uz podle uvazeni daneho gm. Na jednu stranu to mozna pusobi jako zlovule, na druhou stranu tak i mozna predejdeme komplikacim, kdy nekdo z "poskozenych", kdo drive nezaloval, se po uspechu jineho zalujiciho rozhodne zpetne trvat na postizeni (Zalobou se vystavujete riziku, ze budete sami postizeni, pokud je za co. Kdyz dalsi osoba uvidi, ze vase zaloba byla uspesna, muze pak vypocitave pozadovat potrestani dalsich osob.).
Dekuji za zalozeni zvlastniho topicu, prozatim je to vse. Pockame, jestli se objevi Myrsha.