Diskuze o prohřešcích a trestech

[Grimmagor]

Myslim si, že asi tak půlka---možná víc...tý diskuze byla z cela nesmyslná, nenormální a nepřirozená a řešeli se tady věci, který se za normálních okolností řešit nemusí, protože se na nich lidi prostě dohodnou. To, že má někdo problém s autoritama na jednu stranu a to, že možná někdo neoplývá takovou trpělivostí vůči tomu co si lidi dovolej a co napíšou, to je jiná věc. Tahle situace podle mě vyrostla do tak obludnejch rozměrů, protože vznikla nepřirozeně, cestou, na kterou nejsou pravidla připravený...a to tedy, že se někdo rozhod, že někoho dotlačí do bananu.

Vymýšlelo se tu nějaký dodatky k pravidlům aby se zamezilo podobnejm situací. Stačilo by podle mě jedinej...a to, že správce světa má výhradní právo libovolně nakládat s teresty, jejich přidělování a nikdo na tom nemůže nic změnit. Co se PvP trestů týká, i když v současné atmosféře už to nejde, bych byl naopak benevolentnější. Výsledkem by bylo, že by někdo montymu řekl...chlapče natruc tobě jim ten banan nedám už jen proto že si je do toho dotlačil. Na druhou stranu v echvilce, kdy je nálada na shardu taková, že všichni jdou po slovíčkách v sekci pravidla(který stejně nikdy nebudou dost dokonalý aby takovejm situacím zabránily) to je ovšem problém.

Další věc je, že bych navrhoval, aby se důsledně při porušení PvP postupovalo jako při rozsuzování dvou lidí, tudíž, že stěžovatel by navrhnul rovnou i trest(v případě nováčka by to za něj somozřejmě vzalo GM). GM by ho možná snížil(v případě přísnosti) nebo zvýšil(v případě opakovaného prohřešení). Tím by se zamezila konfrontačí náladě, kdy maj hráči pocit, že dostávaj trest podle libovůle GM. V případě, že by se GM rozhodlo netrestat z nějakého důvodu, zanesl bych do pravidel, že trest může nahradit reparací škod. (jak k tomu došlo úplně idealně a zabitýho KArlosova raptor.

Na druhou stranu chápu, že v sutuaci a zavedeném spůsobu uplatňování pravidel na MW neměl RT jinou šanci než dát drowům banán.

---

Tolik můj názor