Manawydan.eu
28.06.2014 v 01:27
Já jsem to o volbách nezačal.. 
Myslím, že jsem ještě poměrně asertivní a nikoho jsem neurazil. Sprosťárny čtu vždy spíš z druhé strany (ano, přiznávám, napsal jsem: "bych musel být nejspíš úplný dement" - všem poškozeným se omlouvám). Status quo je pro mě nepřijatelný, pokud se ta obvinění stále opakují kvůli té samé věci (on to potom totiž není status quo), protože pokud někdo jednou neprokáže své obvinění, měl by se zdržet dalšího veřejného očerňování v dané věci (což proběhlo před půlnocí opětovně od Alvina, než jsem vůbec o volbách začal něco psát). Na tohle jsou mimo tento mikrosvět fóra nějaká závazná regulující pravidla + etické normy, pokud se nepletu.
Myslím, že profesionalita neznamená být submisivní a nechat si s*át na hlavu v oblasti, kterou mám vést já a klidně si přihlížet nekorektnímu a záměrně destabilizačnímu jednání. Přijde ti profesionální něco vést a připustit, že ti někdo bude neustále shazovat tvou (a kolektivní) práci na základě křivých obvinění, která už byla vyvrácená? Proč bych to dělal, když tím např. padá legitimita (kterou mimochodem paradoxně žalující strana předtím sama znehodnotila) a tedy i samotná podstata produktu a vše, co (re)prezentuje?
Jestli tomuhle říkáš profesionalita, nechtěl bych tě mít nedejbože jako spolupracovníka, natož šéfa. Chápu ale, že v dnešní době někdo může mít k vlastní práci tak nízkou důvěru, že na ní nechá kydat v klidu hnůj a přitom se považovat za velkého profesionála díky hranému úsměvu..
Myslím, že jsem ještě poměrně asertivní a nikoho jsem neurazil. Sprosťárny čtu vždy spíš z druhé strany (ano, přiznávám, napsal jsem: "bych musel být nejspíš úplný dement" - všem poškozeným se omlouvám). Status quo je pro mě nepřijatelný, pokud se ta obvinění stále opakují kvůli té samé věci (on to potom totiž není status quo), protože pokud někdo jednou neprokáže své obvinění, měl by se zdržet dalšího veřejného očerňování v dané věci (což proběhlo před půlnocí opětovně od Alvina, než jsem vůbec o volbách začal něco psát). Na tohle jsou mimo tento mikrosvět fóra nějaká závazná regulující pravidla + etické normy, pokud se nepletu.
Myslím, že profesionalita neznamená být submisivní a nechat si s*át na hlavu v oblasti, kterou mám vést já a klidně si přihlížet nekorektnímu a záměrně destabilizačnímu jednání. Přijde ti profesionální něco vést a připustit, že ti někdo bude neustále shazovat tvou (a kolektivní) práci na základě křivých obvinění, která už byla vyvrácená? Proč bych to dělal, když tím např. padá legitimita (kterou mimochodem paradoxně žalující strana předtím sama znehodnotila) a tedy i samotná podstata produktu a vše, co (re)prezentuje?
Jestli tomuhle říkáš profesionalita, nechtěl bych tě mít nedejbože jako spolupracovníka, natož šéfa. Chápu ale, že v dnešní době někdo může mít k vlastní práci tak nízkou důvěru, že na ní nechá kydat v klidu hnůj a přitom se považovat za velkého profesionála díky hranému úsměvu..