Diskuze o prohřešcích a trestech

[Stig]

Chtěl bych se zeptat jaký je rozdíl mezi tímto příspěvkem, který napsal Pietro http://forum.manawydan.cz/showthread.php...0#pid94620
Na který dostal poměrně výživnou odpověď zde http://forum.manawydan.cz/showthread.php...6#pid94626
A nakonec byl jeho post(první odkaz) označen jako porušování pravidel fóra konkrétně tady(psaní příspěvků mimo téma) http://forum.manawydan.cz/showthread.php...8#pid94628

A posledními příspěvky v tomto topicu, které 100% porušují pravidla fóra? Které navíc k tomu dostaly ještě dva "souhlasy" od členů RT a to Thanise(duálně i s hráčským účtem Taries) a Stiga, který tady psal jak pravidla fóra platí pro všechny stejně. A že bude dohlížet na jejich dodržování.

Mě to přijde, že se pravidla fóra prosazují hodně zvláštně a nejasně.
Jednomu napíšete rozsáhlé poučení, protože píše mimo téma a bez "rozmyslu nebo rozumu". 
A na straně druhé dáte souhlas k příspěvkům, které taky porušují pravidla. Navíc bez poučení.


Po včerejším projevu zakončeném od Stiga - "Pokud něco nepojmenuješ a neodsoudíš, tak si rezignoval a náprava nikdy nemůže přijít a to je stav, kde si myslím skončit nemáme zapotřebí."
- bych očekával trochu jiný přístup. Tohle mi přijde jako dvojí metr.

Takže jak to ve skutečnosti je s těma pravidlama?

Máš pravdu - Pietra jsem zapomněl přesunout, stejně jako některé další příspěvky - napraveno. Problém je ale v tom, že někdy člověk napíše mezi 10 vět flamu nějakou myšlenku, nebo mezi 10 myšlenkama má 1 větu čistě flamu, takže tím může vzniknout trochu bordel. Ale myslím, že to hlavní už se stejně v původním topicu vyřešilo, tak snad to nebude problém.

#317 - #319 se tady dle mého opravdu netýká diskuze o prohřešcích a trestech, je to spíš diskuze o diskuzi. Aspoň nám to ale nesmrdí v topicu, kde se diskutuje o nějakých věcných návrzích a kde jsme po tom všem moderování konečně dokázali vrátit se na tu věcnou rovinu a dokonce se tam lidi na něčem zvládli ve finále shodnout. Což považuju za úspěch a myslím, že se na tom bude dát dál stavět, což je hlavní.
Tady to považuju za uzavřené a nějak to dál neřeším. Když si projdeš tenhle topic zpětně nebo i nějaký jiný, je tu historicky dost zbytečných příspěvků, které opravdu vůbec nic nikam neposouvají a přesto to nikdo neřešil. Všichni většinou totiž dávají přednost tomu nemoderovat a nic neřešit, dokud to nedospěje do nějakého subjektivně neúnosného bodu (všichni jsme jen lidi, takže každý posuzuje věci jinak). Neexistuje 100% objektivní posuzování v téhle ani jiné věci a tak pokud je někdo zmoderován, samozřejmě se mu to přísně vzato právem může zdát jako dvojí metr, protože najdeš tu milion Frantů a Pepů, které nikdo nemoderoval i když by mohl.

Mimochodem, myslím, že ty 3 lidi tady mají stejně pravdu, protože jsme to zas zbytečně roztáhli do X postů a daj se tu na fóru číst i smysluplnější věci. Nepopírám na tom svůj velký díl viny, protože moderátor má primárně moderovat a varování by snad i bylo lepší příště psát jednou větou a nepřipustit nad tím další diskuzi, která stejně k ničemu dobrému nevede.
Hlavní smysl ale spatřuju v tom, vrátit nebo udržet diskuzi nad původním problémem jakž takž v kolejích a to se imho v tom původním topicu nakonec povedlo.